Unser Mandant hatte die mündliche Prüfung im Rahmen des 2. Staatsexamens für das Lehramt an Berufsschulen in Hamburg endgültig nicht bestanden. Die unterrichtspraktischen Prüfung wurden erfolgreich absolviert. Das Überdenkungsverfahren und das Widerspruchsverfahren verlief zunächst erfolglos. Wir haben sodann Klage erhoben und zahlreiche Verfahrens- und Bewertungsfehler vorgetragen. Bei einer aufwändigen Beweisaufnahme stellte sich heraus, dass eines der Mitglieder des Prüfungsausschusses die Durchführung des Überdenkungsverfahrens verweigert hatte. Der Prüfer gab schlicht an, die Einwendungen des Klägers nicht gelesen zu haben. Dies bedeutet einen erheblichen Verfahrensfehler und unser Mandant wird zu einem neuen Prüfungsversuch zugelassen. 

Unsere Mandantin hatte die praktische Prüfung im Rahmen des Staatsexamens zur Pflegefachfrau nicht bestanden. Im Rahmen des Widerspruchsverfahrens haben wir zahlreiche Verfahrensfehler vorgetragen. Im Ergebnis erging ein Abhilfebescheid durch die Bezirksregierung Arnsberg. Die Bezirksregierung übernimmt die Kosten und unsere Mandantin wird seiner erneuten Prüfung zugelassen.

Unsere Mandantin hatte das Erste Staatsexamen in Jura in Rheinland-Pfalz nicht bestanden. Im Wiederholungsversuch fehlten 2 Punkte für die Zulassung zur mündlichen Prüfung. Wir haben das Überdenkungsverfahrens durchgeführt und bei mehreren Aufsichtsarbeiten die Bewertungen kritisiert. Dabei gelten in Rheinland-Pfalz Besonderheiten: Die Einlassungen werden den Prüfern nur zugeleitet, wenn ein Bewertungsfehler nicht auszuschließen ist. Damit wird das Überdenkungsverfahren in seiner Funktion erheblich beeinträchtigt. Wir halten diese Vorgehensweise für rechtswidrig. Dennoch haben wir die Begründungen im Überdenkungsverfahren entsprechend angepasst. Diese Anpassungen führten nunmehr zum Erfolg. Das Prüfungsamt hat zwei Bewertungsfehler angenommen und in zwei Aufsichtsarbeiten jeweils neue Prüfer eingesetzt. Diese kamen insgesamt zu einer deutlich besseren Bewertung. Unsere Mandantin hat nunmehr die zwei Punkte zusätzlich erhalten und ist zur mündlichen zugelassen. Gerade in Rheinland-Pfalz freuen uns über diesen Erfolg sehr.

Unser Mandant hatte das erste juristische Staatsexamen in Hessen knapp nicht bestanden. Für eine Zulassung zur mündlichen Prüfung fehlten wenige Punkte aus den Ergebnissen der Aufsichtsarbeiten. Das Widerspruchsverfahren blieb zunächst erfolglos. Im Klageverfahren haben wir dann bezüglich sämtlicher Aufsichtsarbeiten Bewertungsfehler vorgetragen. Bezüglich mehrerer Bewertungsfehler konnten wir das Gericht überzeugen. Um die Chancen für unseren Mandanten zu erhöhen haben wir dann einen Vergleich geschlossen. Zwei der Aufsichtsarbeiten werden nunmehr geschwärzt und durch neue Prüfer abermals bewertet. Dies bedeutet eine realistische Chance, das Examen doch noch zu bestehen.

Unsere Mandantin hatte das zweite Staatsexamen im Lehramt Sonderpädagogik in Schleswig-Holstein endgültig nicht bestanden. Ursächlich für das Nichtbestehen waren die unterrichtspraktischen Prüfungen. Das Widerspruchsverfahren war zunächst erfolglos und wir haben Klage erhoben. Im Klageverfahren konnten wir mehrere Verfahrensfehler nachweisen. Da die Behörde eine vergleichsweise Regelung ablehnte kam es zu einem stattgebenden Urteil. Hervorzuheben ist dabei, dass die zugrundeliegende Prüfungsordnung in Schleswig-Holstein (APVO) nicht hinreichend bestimmt ist. Nach Auffassung des Verwaltungsgerichts Schleswig regelt die Prüfungsordnung die Zusammensetzung des Prüfungsausschusses nicht hinreichend konkret. Dies bedeutet zunächst, dass sämtliche von unserer Mandantin abgelegten Prüfungen ungültig sind und sie diese erneut ablegen kann. Schon dies ist ein sehr erfreuliches Ergebnis. Darüber hinaus bedeutet dies aber auch, dass zahlreiche weitere Staatsprüfungen im Lehramt in Schleswig-Holstein rechtswidrig abgelegt wurden und werden. Wir stehen diesbezüglich jederzeit für eine Beratung zur Verfügung.

Unsere Mandantin hatte im Studiengang Marketing/Technische Betriebswirtschaftslehre eine Modulprüfung im Fach „Mathematik“ endgültig nicht bestanden. Das von uns geführte Überdenkungsverfahrens blieb zunächst erfolglos. Wir haben dann mehrere Verfahrensfehler gerügt. Unter anderem haben wir herausgearbeitet, dass zwischen der Ausgangsprüfung und der Wiederholungsprüfung die Prüfungsform unzulässig gewechselt wurde. Darüber hinaus fehlte es für die durchgeführte elektronische Prüfung an der erforderlichen Rechtsgrundlage. Aufgrund dieser Verfahrensfehler hat die Hochschule für angewandte Wissenschaften einen stattgebenden Widerspruchsbescheid erlassen. Es wird ein weiterer Prüfungsversuch gewährte. Das endgültige Nichtbestehen konnte abgewendet werden.

Unser Mandant hatte die Staatsprüfung in der Krankenpflege endgültig nicht bestanden. Dabei ging es um den praktischen Teil der Prüfung. Das Überdenkungsverfahren verlief erfolglos und wir mussten Klage einreichen. Hier haben wir Bewertungsfehler und Verfahrensfehler vorgetragen. Im Ergebnis haben zwei Verfahrensfehler zu einem Erfolg vor dem Verwaltungsgericht Schwerin geführt. Zunächst konnte der Duschvorgang des Patienten in der praktischen Prüfung nicht verfolgt werden. Die Tür vom Badezimmer war geschlossen. Die Fachprüfer konnten somit nicht den gesamten relevanten Sachverhalt zur Kenntnis nehmen. Darüber hinaus wurde das Überdenkungsverfahren fehlerhaft durchgeführt. Die beiden Fachprüferinnen haben im Überdenkungsverfahren ihre Bewertungen nicht eigenständig überdacht, sondern sich sogleich gemeinsam ausgetauscht. Das Klageverfahren verlief erfolgreich und unser Mandant hat einen weiteren Prüfungsversuch.

Unser Mandant hatte bei der Bezirksregierung Detmold die Fahrlehrerprüfung endgültig nicht bestanden. Das Widerspruchsverfahren verlief zunächst erfolglos. Im Klageverfahren konnten wir die fehlerhafte Durchführung des Überdenkungsverfahren erfolgreich geltend machen. Auch nach Durchführung einer aufwendigen Beweisaufnahme ließ sich nicht sicher feststellen, dass jeder Prüfer ein eigenständiges Überdenkungsverfahrens durchgeführt hat. Da dieser Fehler aufgrund der lange zurückliegenden Prüfung nicht mehr zu korrigieren ist, erhält unser Mandant im Wege des Vergleichs einen komplett neuen Prüfungsversuch. Dies ist für ihn persönlich von großer Bedeutung, da er eine erfolgreiche Fahrschule führt.

Die Christian Albrechts Universität zu Kiel hat gegenüber unserem Mandanten den Vorwurf eines Täuschungsversuchs in der Masterarbeit im Fach „Internationale Politik und internationales Recht“ erhoben. Der Vorwurf lautete dahingehend, dass die Arbeit nicht eigenständig erstellt worden sei. Wir konnten diesem Vorwurf im Widerspruchsverfahren entgegentreten. Im Ergebnis musste die Universität eingestehen, dass ein Vorwurf nicht beweisbar ist. Es erging ein stattgebender Widerspruchsbescheid. Der Masterabschlusses damit gerettet.

Unsere Mandantin hat die Ladungen für Ihre Prüfungen im Rahmen der Laufbahnprüfung der Steuerverwaltung stets per E-Mail bekommen. Eine entscheidende Ladung wurde allerdings plötzlich per Post versendet. Diese Ladung hat unsere Mandantin nicht rechtzeitig zur Kenntnis genommen. Da Sie die Prüfungen dann nicht wahrnehmen konnte wurde ein endgültiges Nichtbestehen angenommen. In einem Widerspruchsverfahren konnten wir erreichen, dass die Landesfinanzschule nunmehr davon ausgeht, dass unsere Mandantin nicht mit einer Zustellung per Post rechnen musste. In einem entsprechenden Abhilfebescheid wird ihr ein weiterer Prüfungsversuch gewährt.

Unser Mandant studiert an der Internationalen Hochschule IU. Dies Hochschule hatte sich geweigert ein Modul anzuerkenenen. Wir haben das Widerspruchsverfahren geführt und im Einzelnen dargelegt, dass die beiden Module keine wesentlichen Unterschiede aufweisen. Schließlich hat die IU einen stattgebenden Widerspruchsbescheid erlassen. 

Vor dem Verwaltungsgericht Leipzig konnten wir eine Fortbildungsprüfung zum Geprüften Betriebswirt retten. Unser Mandant hatte die Projektarbeit der Fortbildungsprüfung wiederholt nicht bestanden. Wir haben im Klageverfahren mehrere Verfahrensfehler vortgetragen. Diese betrafen die Festlegung des Themenvorschlages ebenso wie die Befangenheit der Prüfer. Die Handwerkskammer hat den ursprünglichen Bescheid aufgehoben und uns damit Recht gegeben. Das Klageverfahren ist gewonnen und die Prüfung gerettet.  

Hinsichtlich des Zweiten Staatsexamens hatte unser Mandant in Berlin den Wiederholungsversuch nicht bestanden. Die Rahmenbedingungen des Wiederholungsversuchs waren von zahlreichen persönlichen Schicksalsschlägen bestimmt. Es konnten somit noch nicht einmal die Durchschnittsnote von 3,0 Punkten in den Aufsichtsarbeiten erreicht werden. Unser Ziel ist es einen weiteren Prüfungsversuch, einen sogenannten Gnadenversuch, zu erhalten. Um dieses Ziel zu erreichen muss wenigstens die Durchschnittsnote von 3,0 Punkten erreicht werden. Im Klageverfahren konnten wir hinsichtlich mehrerer Aufsichtsarbeiten Bewertungsfehler nachweisen. Das Klageverfahren wurde durch einen Vergleich beendet und 3 Aufsichtsarbeiten werden nun durch neue Prüfer neu bewertet. Dies wird wahrscheinlich zum Erreichen der Durchschnittsnote von 3,0 Punkten führen. Das Ziel eines weiteren Prüfungsversuchs wäre damit erreicht.

Unser Mandant hatte die staatliche Pflichtfachprüfung in Niedersachsen nicht bestanden. Für eine Zulassung zur mündlichen Prüfung fehlte ihm ein Punkt aus den Aufsichtsarbeiten. Wir haben das Überdenkungsverfahren im Rahmen des Widerspruchsverfahrens durchgeführt und konnten einen schnellen Erfolg erzielen. Bereits die erste Aufsichtsarbeit wurde in der Bewertung angehoben und unser Mandant ist nun zur mündlichen Prüfung zugelassen. 

Die Ausbildung zur Pflegefachkraft konnte zunächst nicht erfolgreich abgeschlossen werden. Im letzten Prüfungsversuch der staatlichen Abschlussprüfung wurde noch immer eine Aufsichtsarbeit des schriftlichen Teils der Prüfung nicht bestanden. Wir haben gegen das endgültige Nichtbestehen Widerspruch eingelegt und das Überdenkungsverfahren aufwändig begründet. Darüber hinaus haben wir mit der Unwirksamkeit der Prüfungsordnung und weiteren Verfahrensfehlern argumentiert. Im Ergebnis wurde die Bewertung der Aufsichtsarbeit angehoben und nunmehr die Note “befriedigend” vergeben. Die Bezirksregierung Arnsberg hat einen entsprechenden Abhilfebescheid erlassen und die Prüfung für bestanden erklärt. Die Kosten übernimmt das Land NRW.   

Die FOM Hochschule hatte eine Abmeldung bzw. einen Rücktritt unserer Mandantin von einer Modulprüfung nicht anerkannt. Tatsächlich waren die Voraussetzungen aufgrund einer Erkrankung allerdings gegeben. Wir haben gegen die Ablehnung Widerspruch eingelegt und den  Widerspruch aufwendig begründet. Nunmehr hat die  FOM Einen stattgebenden Widerspruchsbescheid erlassen und den Rücktritt anerkannt.

In einem Widerspruchsverfahren gegen die HMU Health and Medical University konnten wir einen Erfolg erzielen. Die Klausurprüfung im Modul Chemie für Mediziner wurde von unserem Mandanten nicht bestanden. Er hat uns mit der Durchführung des Widerspruchsverfahrens beauftragt und wir konnten mehrere Verfahrensfehler vortragen. Wir rügten die Prüferbestellung, die Rechtmäßigkeit der Prüfungsordnung und das Fehlen einer relativen Bestehensgrenze bei der Prüfung im Antwort-Wahl-Verfahren. Letztlich konnten unsere Argumente überzeugen und die Hochschule hat unserer Argumentation zugestimmt. Unser Mandant hat somit einen zusätzlichen Prüfungsversuch.